Получилось послушать сегодня все что брал.

Первое это усилители.

Если человек слушает джаз, что то на подобии легкой классики , инструменталку, вокал, что то легкое попсовое, то тут Аркам как по мне лучше. У него середина немного выпяченее и прорисовуется все на серединке лучше немного, по сравнению с Нэдом.
Но когда начинаешь включать блюз, блюз рок, рок, что то быстрое и драйвовистое, то тут больше нравится Нэд. Аркам на этих жанрах тоже хорошо играет. Вот если слушать блюз рок на Аркаме, то нравится все что сверху и до нижней середины, а вот нижнюю середину взять бы Нэдовскую, то был бы хороший усилок до 470 $.
Когда же включал легкий джаз, вокал и т.д. на Нэде, то после Аркама, чувствуется что середина немного утоплена, будто немного ближе к СЧ-НЧ динамику, немного грубей, и бывает чуть мутней середина, по сравнению с Аркамовской. По ширине сцены, тол они очень похожи, а по глубине Аркам чуть лучше расставлял все только в том случае, если трек насыщенный скрипками, саксофоном, акуст гитарой..
Если на Аркаме включить Металлику ( трек When a Blind Man Cries) из альбома Various Artists - Re-Machined- A Tribute To Deep Purple's Machine Head, по подаче и тэмбрам Аркам уступает Нэду.
В общем если джаз - вокал, то Аркам, а если что то быстрое , с драйвом, то Нэд. Да и подача у Нэда плотнее будет.

По цапам, то и на Аркаме не заметил разницу с Алхемиком и Theta. Что касается Просида и Алхемика, то Проси играет мягче на верхней середине и верхах. У Алхемика чуть острей верх и воздушней как то вокал и верх подается. Вот что заметил.