Подолью масла в огонь.

Достоинства лабиринта перед ФИ. Чисто техническая информация, никаких впечатлений и субъективизма.

1. Ламинарность столба воздуха на выходе канала - отсутствие краевых турбулентностей ввиду малой скорости в нем. (Кто не знает скорость воздуха в ФИ достигает десятков м/с, тогда как у лабиринта редко превышает 1-2 м/с на полной мощности).
2. В следствии п.1 - полное отсутствие зависимости параметров резонатора от величины подводимой к головке мощности (кто не знает - добротность ФИ сильно зависит от амплитуды из-за аэродинамических эффектов в трубе).
3. Гораздо более широкая полоса излучения, чем у ФИ, что дает возможность более точно передавать огибающую НЧ сигнала и полностью уйти от "эффекта одной ноты". (Кто не знает - ФИ узкополосен, в следствии чего единственная форма сигнала, которую он может излучать это синус с частотой собственной настройки различного уровня).
4. В следствии п.3 - лабиринт гораздо более лоялен к девиациям в зависимости от подводимой мощности и величины смещения подвижной системы параметров Т/С самого динамика, работающего в этом оформлении. (Кто не знает - параметры динамика, такие как механическая и электрическая добротность, частота собственного резонанса, эквивалентный объем упругости подвеса и др. зависимы от подводимой мощности и величины амплитуды смещения подвижной системы, отклонения могут достигать десятков процентов, что вызывает расстройку системы "ФИ-динамик" на определенных уровнях и заставляет производителей ориентироваться на некоторую оптимальную "крейсерскую" мощность, за пределами которой работу системы уже нельзя назвать оптимальной).