(15-02-2013 13:43)janikol писал(а):  это некий малополезный стандарт придуманный фирмачами для рекламного соперничества
все измерения снимается в безэховой камере
но как и в каком виде этот стандарт "сохраняется" в наших комнатах всем известно, от линейности не остается и следа, и как этим результатом пользоваться? не проще сводить по месту в конкретном помещении а не в стерильной б/э камере
мы ж самодельшики а не фирмачи, которые затачивают АС на среднее ухо в среднем(рекомендованном) помещении

Ян, ты все правильно говоришь, но меня понял не правильно. Я тебе говорил о том что правильно сведенная АС, с правильно подобранными динамиками, ровным звучанием живых инструментов, без паразитных резонансов и прочих грубых ошибок как правило автоматически имеет практически ровную АЧХ. Это говорит о том что все сделано правильно. При этом сама по-себе ровная АЧХ, полученная неким образом в некой точке измерения еще не говорит вообще ни о чем. Т.е. говорить о том что акустика с ровной АЧХ автоматически должна ровно звучать естественно нельзя, т.к. АЧХ это только один из графиков, характеризующих основные параметры АС и он совершенно ничего не говорит ни о фазе, ни о ГВЗ, ни о КНИ, ни о внеосевых АЧХ, ни о механических режимах головок. И если график КНИ от частоты на разных уровнях у некоторых производителей еще можно найти, то графика величины линейного участка динамического диапазона от частоты ты не найдешь вообще ни у кого. Т.е. откровенно кривая АЧХ просто говорит о том что что-то явно не так. Что именно - это уже другой вопрос.