Когда встречаю выражения типа: "звук чище стал"...Это ни о чем...
-образы инструментов стали полновеснее?
-вы наконец то поняли как был взят аккорд гитаристом на треке,который вы никак понять не могли?
-объем помещений,рисуемый системой, стал больше хотя бы раза в 2?
-итд, итп...

Разницу в звучании вы заметили возможно! Только разница в звучании и гарантированость конкретного конечного результата-это вещи зачастую очень разные...
Только насколько велика разница в звучании /прорисовки образов/,при смене одного транспорта на другой,примерно одного уровня и смене ЦАП,к примеру?
Вот если бы вы в Деноне 2000 сделали виброизоляцию,так звук еще в разы сильнее изменился бы...А если поменяли смазку на салазках привода лазерной головки,тоже изменился бы в лучшую сторону.А если поставили новый лазер-опять изменился бы к лучшему.А если блок питания вообще бы вынесли за пределы корпуса транспорта-еще получили бы прирост... И так-практически до бесконечности...

А теперь к вопросу ТС!
У человека есть альтернативный источник,на компе.
Т.е. человек на самом деле далеко не избалован нюансами и тонкостями прорисовки объемной голографичной аудиокартины... Ему нужен источник,для того,что бы сравнить хороший фирменный диск с тем,что он накачал с инета...
Поверьте,там даже обычный СДМ 12 с наличием хорошей записи на диске,даст 200 очков наперед тому,что слушается сейчас с компа...
Заморачиваться при этом "высшими материями"...стоит ли?
Есть резон еще заниматься ЦАПом,кабелями,акустикой.усилением и пр...Что пр и соответствующем подборе даст гораздо более высокий прирост в звучании,нежели перебор транспорт/СД проигрыватель