(26-02-2009 11:13)Михайло link писал(а):Владимир, все очень просто - именно знание и понимание помогут вам.

Если вы удосужителсь взглянуть на графики в лююбом учебнике, вы увидите, что добротность 1 дает максимально эффективную и ровную отдачу в оформлении бексонечный экран. Но мы говорим о работе в ОТКРЫТОМ ОФОРМЛЕНИИ, с размерами щита, при которых АКЗ наступает на частоте НИЖЕ резонансной частоты динамика

Если Вы таки удосужились взглянуть в какой-нибудь учебник, то система с добротностью 1 считается невероятной гадостью. Это даже не обсуждается. Если хотите поспорить - спорьте с Бесселем и Батервортом, которые сформулировали почему оптимальная добротность системы должна лежать между 0,5 и 0,7. (0,5 по критерию лучшей переходной характеристики; 0,7 по критерию ровности ачх)

dateline= писал(а):ну и о вашей глубокой человеческой непорядочности - также свидетельтсвует. но это к теме обсуждения не относится?

Интересно интересно. Развейте мысль.
Я пока что сопоставлю 2 факта:
1. Ваши слова: "высокая добротность подразумеввает болтание диффузора как малиновое варенье в проруби и место таким динамикам в ... общем, там, где мы про звук не говорим "
2. Ваши рассказы про то, что винтажные широкополосные динамики с предельной допустимой добротностью (0,7-0,, которую вообще можно себе измыслить чуть ли не венец аудио воспроизведения.

Что-то у меня 2+2 не сходится. Так где место аксиомам и клангфильмам? "в общем, там, где мы про звук не говорим" получается? Тогда как бы "непорядочно" их так пиарить. А если они такие хорошие, то не стоило с таким аппломбом писать про "болтание дифузора" и "варенье в проруби".

dateline= писал(а):хм... слились, спорщики? или дерьмометы прочищаем, и гуглим усиленно? эх, блин, знатоки...
в одном вы знатоки - как лоху кабелюку или мертвый кусок железа впарить.

Однако, вы тоже из "сливочной"? Или не можете допустить и мысли, что весь день было не до инета?
А по поводу "знатоков" и "впаривателей" см. несоответствие в п1. и п.2