(30-01-2013 16:48)Вячслав_М писал(а):  Раньше никто не ставил в подобное больше чем 50 мкф при 250 Вольт.
Так, что 470 мкф, то же самое, что 200-300 тыс мкф в транзисторном. Т. есть гигантизм.

раньше на запорожце был двигатель в 25 лошадинных сил, на мерседесе кстати тоже.

--------------

(30-01-2013 16:48)Вячслав_М писал(а):  А 2х15 тыс. мкф. из правильных емкостей, да грамотном БП - это более чем достаточно.

как мы делаем бутерброд?
берем лапоть хлеба, немного масла, на него кусок кобасы и тонкий слой горчицы.
можно ли есть колбасу без хлеба? можно, но не сытно или не бюджетно. а стоит ли есть одну горчицу?
вот и берем 100 тыщ не удифильного качества (но и не из помойки), к нему 10 тыщь чего получше, еще 1000 блекгейта, добавляем горчички

-----------

(30-01-2013 16:48)Вячслав_М писал(а):  По шунтированию. Нормальные электролиты не следует шунтировать.
Нужно ли шунтировать решает только тест:
1. на меандре на емкостную нагрузку - воочию можете понаблюдать действие шунта. И в случае необходимости подобрать его тип и место расположения. (экзотически - варварский метод).
2. Если АС со сложными и тяжелыми для УМ фильтрами. То такая работа тоже проводится, но на слабом трапецевидном сигнале.

А шунтами просто в параллель к конденсаторам можете в сложном случае просто получить подвозбуд, который причислится в эйфории к возросшей детальности.
-------------
Честно говоря я фигею от таких апгрейдов, когда без техники и понимания лезут совершенствовать отлаженные схемы.

(28-01-2013 22:48)AntonZP писал(а):  на самом деле вопрос очень сложный.
все зависит от полосы самого усилителя, от критерия устойчивости и т.д.