Цитата чисто для интереса:
"Для тех, кто хочет знать:
Пересказывать с английского долго и бессмысленно, поэтому либо вы найдете необходимые статьи в яндексе, либо поверите краткому пересказу Проблема с аудио дисками простая - они никогда не предназначались для компьютера (т.е. произвольный доступ к любому месту диска не предусмотрен) и стандард был разработан во времена виниловых пластинок. В связи с этим вы не можете считать байт номер 323 - нет такого понятия. Есть понятие, как и у обычной пластинки - поставить иглу и начать читать. Позиционирование с точностью до +\- 1 сек, конечно, лучше, чем руками ставить иглу на винил, но с точки зрения изготовления копий - не радует. Что еще больше не радует - представьте себе, что иглу вы поставили и на вас посыпались байты - что делать, если вы пару байт не поймали? Игла не ждет и шлет новые байты и ровно так же ведет себя ваш CDRom - шлет и шлет (хотя новые модели имеют буфер, если никто байтов не ловит, некоторое их количество CDRom помнит). Еще более грустное явление - полное отсутствия понятия о том, что делать при появлении ошибки чтения? В отличие от дата дисков, у которых информация избыточна и некоторые ошибки можно восстановить на уровне чтения, Audio CD не содержит никаких контрольных сумм и прочего. Там только данные (не будем про сабченелы) и если CDRom не считал что-то - мало того, что он не всегда об этом догадывается (точнее не CDRom, а программа, которая читает данные), так и даже если он знает, что чтение пошло плохо - сделать ничего уже нельзя, лазерный лучик скользит дальше, и поэтому в большинстве случаев ничего не происходит, CDRom либо "придумывает" данные ("тыкает пальцем в небо"), либо ничего не делает совсем. Теперь почему этого не слышно никогда - а так было задумано Просто если вдуматься, что такое частота оцифровки 44кГц - многое станет ясно (для тех кому лень думать - 1 секунда звука это ~ 176kB) - потеря пары байт ничего не решает, их не слышно. Конечно, при копии с копии и так сто раз - можно, наверное, дойти до момента, что станет слышно, но в целом - именно это спасает всяких CloneCD. Вот когда вы точно сможете услышать разницу - это когда вы попробуете считать CD с царапинами и прочее - если вы никогда не налетали на CD с характерным звуком цык-цык-цык - вам (пока) просто повезло Все, на этом заканчиваем с трудностями и переходим к решениям.Сразу хочется сказать - в принципе, если у вас диск нормальный, не царапаный, то едва ли вы услышите разницу между рипом "чем попало" и способом, приведённым ниже. Но если вас радует мысль, что все ваши копии будут перепроверены и близки к оригиналам насколько это только возможно - тогда продолжаем. Поможет нам в изготовлении имижда бесплатная программа Exact Audio Copy, которая перечитывает данные дважды и посему никаких цык-цык-цык не будет (если вы, конечно, напильником CD не шлифовали). Программа работает не так быстро, но если она налетает на ошибку (царапина, например) - она будет читать этот отрезок до того момента, пока не прочтёт с гарантированной точностью, или пока результаты чтения не совпадут определённое количество раз. Даже в самых критических случаях после нескольких часов (!) работы всё достается и если что-то не достается - программа покажет эти места и вы можете послушать, как это будет звучать. В случае если данные не получается достать с уверенностью 100% - выбираются самые вероятные данные (EAC читает 82 раза КАЖДЫЙ подозрительный участок). В целом - если диски царапаные - ничего лучше вам не найти. Если диски не царапаные - все будет как обычно, только раза в два медленнее, зато с гарантированной точностью. С учетом того, что имидж делается один раз - в два раза медленнее - не аргумент. Вот тот минимум, который вам нужно знать. Сахотите узнать больше - почитайте другие статьи и поэкспериментируйте с рипами сами."