(28-01-2013 01:11)kay писал(а):  При этом, для повышения конкурентноспособности такого чемпионата, я предлагаю следующее – два последних клуба покидают УПЛ, а клубы занявшие 9 и 10 места играют переходные матчи за право остаться в УПЛ соответственно с клубами занявшими 3 и 4 места в Первой Лиге.

и Украина станет уникальной страной, в которой команда, которая провела тяжелый сезон в высшей лиге, и заняла 9-е место, имеет шанс по итогам двух матчей отправиться в первую лигу.Такой себе "кубок наоборот". Уже вижу "массу" желающих вложиться в такую "лотерею", не говоря уже о том, что о какой-либо осмысленной трансферной политике, или подготовке команды в течение двух..трех лет в таком режиме и речи быть не может, так как турнирные задачи команды могут кардинально изменяться в течение сезона, что не может не влиять на кадровую политику.


Самое главное, что и в такой схеме возможностей для договорных матчей - немеряно. В осенней части матчи будут сливать клубы, заранее обеспечившие себе место в верхней/нижней шестерке, а покупать результаты (решать с судьями) будут те, у кого будет стоять вопрос, где им играть весной. В весенней части - аналогично, только продажи будут более локальными - клубы из "верхней" шестерки будут решать свои вопросы между собой, клубы из нижней - свои, и между собой(а потом еще и с клубами из первой лиги).

В осеннем турнире по такой схеме число "незаинтересованных" в турнирой борьбе команд, иначе говоря, готовых отдать очки, вполне может быть более 50% - это тройка лидеров и тройка аутсайдеров, а то и более. В весенней же части - возможны варианты, но их тоже хватает, просто лень считать. Интересный момент - я не знаю ни одного европейского чемпионата, который бы разыгрывался по такой (или схожей схеме, с различными вариациями переноса очков из весенней части в осеннюю), клубы из которой имели бы более высокий, чем у нынешней Украины, рейтинг УЕФА, или просто лучше наших играли бы в еврокубках. Какой тогда смысл в таком нововведении?