(28-01-2013 10:22)Гаруспик писал(а):  

(28-01-2013 00:57)Slaveg писал(а):  полтинник (он же портретник) вообще должен стоить 150$ максимум по понятным причинам

согласен?

Нет, не согласен. Кэноновским полтосом на 1.4 пользоваться просто невозможно. Паналейка лучше на 1.4, чем он на 2.8

---

Так фоткает полтос на кенон http://www.lenstip.com/tmp/761_can50_rozISO.jpg
Так 25мм лейка http://www.lenstip.com/upload2/51990_lei25_rozISO.jpg

только Кеноновский АФ полтос стоит 330 уе, а 25мм лейка - более 6оо, т.е. сравнение некорректно
Да и Кеноновские отличаются - по рисунку и цветопередаче лучше всех серия FL , после них FDs.s.c, а они-то, поскольку мануальные, так и стоят - от 800грв. до 1200 (если перепилен хвост под EOS и с одуваном)
А Никоновский 50/1,4D(отвёрточный) вообще вне конкуренции при стабильной цене 250 на вторичке
Да и Пентаксовский тоже очень неплох, блекловат разве-что малость. Все они, кстати, шестилинзовые Тессары, насколько помню.
Впрочем меня сейчас самсунговский блинчик 30/2 радует беспредельно.