Выбрал немного времени и тоже провел анализ фонограмм по графикам.
1.Анализ левого канала, первой записи (Из Флэка). Розовая линия - коричневый шум.
   
2. Анализ левого канала, второй записи из WAVa. Розовая - коричневый шум, желтая - розовый шум.
   
Ну и до кучи статистика:Левые вычисления к первой записи, правые ко второй.
   
И что мы видим.
1.Первая запись выполнена в канонах эквализации коричневого шума, вторая же ближе к розовому. Соответственно восприятие этих фонограмм будет абсолютно разным психологически. (если по простому - вторая запись более яркая).
2. У обоих сильный спад после 13 кГц, (сильнее у второй, причем начало плавного спада уже с 9кГц).
3. Уровень самых низких примерно одинаков (у первой даже выигрыш на пару дБ).
4. По статистике у первой - хреновые показатели по разбалансу каналов и по минимальному RMS Power, + наличие постоянки.
На касетном магнитофоне ее делали что-ли. Или на убогом оборудовании времен очаковцев?

У второй значительно лучше по показателям статистики, но настораживает выше перечисленный спад частотки.

(кстати сказать наличие 22 кГц во второй записи идет по уровню чуть ли не -25дБ по сравнению даже с 13кГц, так что о них можно благополучно забыть.)
(Еще одно дополнение: 18кГц в обеих записях находится на одном и том же уровне вне зависимости от Total RMS Power - может совпадение)

5. Анализ правого канала первой записи по сравнению с левым показал полную идентичность (доли дБ) АЧХ, но по уровню записи соответственно тише согласно статистике. Поэтому с этой точки зрения - он ни звонче ни глуше, просто тише. (Не стал выкладывать - можете сами проверить или поверить на слово)
Говорит это о чем-то или нет - пусть каждый решает сам.
(лично для меня распределение по розовому\коричневому говорит о многом).
А по дисбалансу в каналах, асимметрии в левом я склоняюсь в выводам VictorV.