Мне понравился больше первопресс однозначно
Полностью согласен с впечатлениями Виктора.
Первый вариант выключать не хочется, просто слушаешь музыку и получаешь удовольствие, даже не во что не вслушиваясь.
Чувствуется глубокий замысел именно смысловой, а не звуковой. И неаудиофильским звуком легко принебречь, о нём вообще не задумываешься.
А вот второй вариант после первого слушать просто почему-то не хочется совсем

С технической точки зрения впечатления.
В первой записи действительно явно слышен эффект большой второй гармоники, тоесть одна полуволна больше другой.
Такой эффект легко получается ,если перекосить чуть больше нужного ламповый однотактный каскад,эффект такой же, или ещё он всем знаком по звучанию не идеально отстроеной виниловой вертушки.
Но зато большая вторая маскирует искажения и грязь присутствующую в вч спектре исходного сигнала, смягчая звук и делая его не утомительным при прослушивании.
Звук первой записи действительно сразу напомнил звучание пластинки.Далеко не идеальное ,но при этом музыкальное.
А вот вторая запись не понравилась.
После выравнивания повылазила вся грязь на тарелках,сибилянты вокала. Сцена поломалась. Металлические звуки (с преобладающими в них нечётными гармониками полезли вперёд). Целостность музыки развалилась.
И такое впечатление, что и замысел изначальный тоже улетучился.Скорее всего первоначальные эффекты были специально задуманы или применены звукорежами в студии для получения именно такого звучания.Или если это та постоянка про которую писал Виктор, то её спецом не убрали, чтобы был именно такой звук.
Потому как слушаешь и явно понимаешь: Вот он типичный звук для рока 70х. Многие пласты и других групп похоже звучат.
А включаешь второй вариант и "ни к селу, ни к городу")))
И нет звука 70х, и нет аудиофильской чистоты,стерильности уже эры цыфры.
А получилось что косяки аналоговой записи выперли на первый план при помощи ещё и косяков цифровых.
Сори за многа букафф.
С уважением