(16-01-2013 21:20)[robot rock] писал(а):  Это совсем так.
Кf = диагональ35мм / диагональсенсор (диагональ 35 мм пленки ≈ 43,3мм)
Кроп 1,5х - диагональ кадра в 1,5 раза меньше, 2х - в 2.

Дезигнеры с математикой не дружат
Диагонали можно сравнивать только у фигур с одинаковым соотношением сторон.

Цитата:По ценам - зуйкооптика новая дороже всего раза в два. А б/у сигмы и ляйки тут вообще не в тему.

Лейка новая.
Как ты интересно считаешь...
Панасоник 20\1.7 стоит 300$ а nikkor 28\1.8 стоит >625 На кропе эти объективы будут сопоставимы.
Zuiko 45\1.8 стоит 300$ и nikkor 85\1.8 около 500.
Причём эта зуйка намного лучше, чем nikkor. Ах да, некоторое отличие в грип. Как я мог забыть

Nikkor 105\2.8 и zuiko 85\1.8 стоят примерно одинаково. Nikkor 105\2 уже дороже.
Причём оба хуже оптически

Цитата:В 2 раза меньше сенсор, в 2 раза дороже линзы - олисистема такая самобытная...

Про оптику чушь, как я уже доказал. Она либо дешевле, либо не дороже. И мы даже игнорируем оптическое качество, которое выше, чем у конкурентов в ширпотреб сегменте.
А вообще-то за миниатюризацию принято платить. Ноуты тоже дороже десктопов.

---

(16-01-2013 21:20)ШЕРЕХ писал(а):  

(16-01-2013 21:14)Гаруспик писал(а):  И как снимать без аф на открытой дырке? Мучение же.

на беззеркалке с электронным видоискателем - сплошное удовольствие .

А то у меня liveview нет с увеличением произвольной части кадра. Чистый онанизм. Перекадрировался и опять крути кольцо, как в каменном веке.