(15-01-2013 12:05)Гаруспик писал(а):  Положа руку на сердце, даже современные киты снимают лучше, чем любое советское стекло на одинаковых диафрагмах. Просто не дают играться с грип.

p.s. Был Г40, Г44, Юпитер9,37А,Калейнар 5Н и многое другое.

В вашем посте заложено самое главное заблуждение из-за которого на форумах начинаються холливары )))
Заблуждение заключаеться в том, что вы выдаете особенности восприятия вашего организа (органов чувств) за объективную реальность распространяющуюся на все человечество населяющее земной шар.
Это заблуждение особенно ярко выражено на нашем профильном форуме) Поймите уже наконец, что восприятие глаза, как органа зрения, уха, как органа чувств в совокупности с нервной системой и нашим серым веществом, которое всю эту информацию обрабатывает являеться для каждого из нас единственны правильным выбором, но НИКАК не для другого человека. Все ы разные. Меня никто никогда в жизни не убедит в том, что суши вкусные, поскольку я люблю сало!!!!! Меня никто не убедит никакими графиками и АЧХ, что современная аудиотехника лучше винтажа с помоек Америки )))))

Проэцируя вышесказанное на ваше утверждение - действительно, резкость на современных китах и разрешающая способность современных стекол выше, но она мне она нафиг не надо, меня привлекает пластика, обьем, боке, упомянутая грип, что в совокупности определяют рисунок объектива именно в советских стеклах.

Поэтому для меня лучше Г40, Г44, Юпитер9,37А,Калейнар 5Н и многое другое )))))

А правы мы с вами оба, поскольку мы попробовали и то и другое и сделали для себя выбор. вам импонируют современные стекла, а я их одеваю только для автофокуса при репортаже.

Проблема в том, что другие учасники форума, прочитают наши сообщения и приймут ту или иную точку зрения и будут ее тиражировать на просторах интернета, вступая в форумные баталии при этом абсолютно не понимая о чем они спорят и не имея представления о предмете спора)))))
Наш аудиофорум как раз яркий пример массовой маразматии, где любое обсуждение перерастает в разряд - са глухой ))))