(05-01-2013 11:49)dorland писал(а):  

(05-01-2013 10:21)local писал(а):  У Торнадо с лабиринтом нет ничего общего. На сегодняшний момент понимания его скорее всего можно классифицировать как продвинутый вариант ФИ. По поводу динамиков Сонидо из своего опыта могу сказать следующее - это пока одни из лучших ШП по соотношению цена/качество. На данный момент мне не удалось услышать ни одного каменного усилителя в связке с ними, который бы смог конкурировать с ламповым усилением. Правда я имею в виду только качественные ламповые усилители, только они в полной мере раскрывают потенциал этих динамиков.

Спасибо Алексей за ответ.

Резюмирую:
1. Сонидо - лучший вариант ШП в соотношении цена/качество
2. Торнадо - продвинутый вариант ФИ
3. Сонидо звучат с ламповым усилителем (качественным).

Но остались еще вопросы:
1. Чем отличаются в звуке 145, 145А, 175А, 178, 200, 200А, 300? Хотя бы в общих чертах.
2. Кто, что думает об оформлении ШП в щитах?

Для начала что их объединяет-прекрасно держат сцену,очень ровные,без выкриков.
1. 145-из всей линейки самый высокий верх (простите за тавтологию),свободно могут применяться в ближнем поле,выдают поразительные НЧ для своего размера.
2. 175-наиболее сбалансированное звучание по всему диапазону,при сохранении детальности 145-ого играют гораздо ниже и глубже.
3.200-то же что 175,за исключением габаритов корпуса,иногда можно уже подтянуть чуть по ВЧ,15-16 кГц
4.300- акустика для приличного по размерам помещения (от 20 м.кв.),расстояние до места прослушивания от 2,5 м. Отличный как для ширика низ,от 35 Гц,по ВЧ можно в самом верху поддержать от 14-15 кГц,но подобрать адекватный твиттер достаточно хлопотно,очень хорошо Хейлы работают с ними.
Вне зависимости от размера все имеют один и тот же "почерк",разница,в основном,заключается в помещении,куда будут их "вписывать",300-ке в 12 кв. негде развернуться,а 145-ый 60 кв. не потянет.