Нет, не убедил - оба Олиобъектива (14-45 и 40-150) у меня мылили по краям.
Это проблема оптики. И да, обе эти линзы не кроют полный кадр. Если с полтосом дело обстоит иначе - окей.
Можешь сравнить тесты линз на дпревью например, там видно, как замечательно обрезаются жутко мыльные края дешевого полтоса Кэнон на кропе, относительно полного кадра. Можешь не сравнивать.
Меня ты абсолютно не убедил, твои доводы, прости, несостоятельны. 2х2 продолжает быть = 4.

---

Ах да, и на твоих картинках с зуйки ЕСТЬ падение к краям, не заметить его можно только под пресловутым "олипорошком" ;)

Если зуйка 50мм (а какая, кстати?) по сути полнокадр (способна крыть полнокадр), то, разумеется, спад к краям мелкоматрицы будет слабее, чем на крупной. Это новость? Точно так же и с сигмой.

Почему ты не выбрал NIKON 1? Там еще мельче матрица. Приклеить к ней полтос - будет 135 мм с офигенно резкими краями