(04-01-2013 03:28)[robot rock] писал(а): Сделать квадратную - это сделать выше имеющуюся или наоборот, обрезать края?
Это одновременно сделать выше и обрезать края. Т.е. ~ сохранить прежнюю площадь матрицы
Цитата:Во втором случае - ну и обрежем мы "мыльную" зоны объектива.
Обрежем и чудно. Что и требовалось
Цитата:Если бы олиобъективы для 4/3 крыли полный кадр, но ведь они этого не делают, и проблемы мыльных краев никуда не исчезают соотв.
Да ты что? )) А пацаны то и не в курсе. Смотрим веселые картинки.
Первая - zuiko 50mm. Вторая nikkor 85\1.8 g. У зуйко синим край отмечен, а центр красным.
(04-01-2013 01:56)cka3o4nuk писал(а): на углы приходится НЕДОСТАТОЧНО разрешающей способности в частности говорит о том что запас перекрытия кадра недостаточен.
Так и только так.
[/quote]
Убедил, что НЕ так?
1. У нас есть зуйка на матрице близкой к квадрату, и у этого объектива практически нет падения резкости к краям ни на какой диафрагме. Это не особенность данного объектива т.к. такое поведение характерно даже для сигмы на тушках 4\3ю
2. У нас есть nikkor, который кроет полный кадр. Но даже на кропе есть очень сильное падение резкости по краям.
Внимание вопрос - нафига поддерживать ничего не шарящего Сказочника?
(04-01-2013 07:37)Slaveg писал(а): разрешение оптики 120 линиий на 1 см....... так что матрица это дело десятое
Матрица - дело первое. Т.к. этих самых сантиметров в матрицах разное количество. И если использовать на моём олимпусе оптику с разрешением 2Х, а на полном кадре Х, то итоговая детализация будет одинаковой.
Так и только так.
