(12-12-2012 09:26)Михайло писал(а):  

(12-12-2012 01:43)vltk писал(а):  Идея катодника простая, сделать выходное сопротивление пониже, т.е. более универсально согласованным с мощником или частью мощника.

ага, вот только точОк через есс83 в том включении - меньше 1 мА... и никакая обратная связь не поможет выдать в нагрузку бОльший ток... так что есс83 не место в катоднике. вообще. именно отсюда и вопрос - нафига они ее туда лепили? думаю, потому что тогда есс83 была самая массовая и дешевая лампа а, ну да, еще и блок питания - если для\ есс82 нужено уже более менее приличный трансик городить,то для трех есс83 (ок, шести, с корректором) хватает трансика с кулачок младенца...

так что и тогда экономили, на всем, на чем могли и обманывали покупателя, опять же - везде, где могли....

---

(12-12-2012 02:19)groove писал(а):  какой там припой...
Миша верно заметил - там схема с ОЧЕНЬ глубокой ОООС
Можно ставить точку.

та да... но народ так любит верить в мифы

Считается, что в «правильном» 3х каскадном преде с 2я каскадами усиления и 1м катодным повторителем – полоса пропускания следующего каскада должна быть уже чем предыдущего. Отсюда можно разницей потенциалов на катоде и сетке катодника влиять на его токовый режим. Есс82 конечно лучше будет там, но вряд ли потребует особо мощнее транса, добавка 5-8ма совокупного потребления анодного за счет катодника не увеличит его габариты. Распространенность тогда что 83, что 82 была одинаковой, как и цена. Просто вся эта схема была вылизанной и классической. Как играло - не слышал. Но раз стало легендой, наверно не плохо. Простое, очень трудно превратить в легенду.

To Groove,
Это то же самое, как написать, что раз вся классическая предовая ламповая техника скажем с 1946 по 1970 не имела балансных входов и выходов (проще не была «истино» балансной), то вся она гав… И только все современные ламповые преды, которые балансные – это конфетка. Написать конечно можно, но очень уж расходится с реальностью моего слухового восприятия.