(10-12-2012 10:02)Марьяныч писал(а): Ладно, нравится рупорная середина и верх - дело вкуса...
Напомню: тема - о басе.
Пример басового рупора вменяемых габаритов с нижней частотой 25 Гц по -3 дБ приведите, плз.
По лабиринту: Слушали вчера лабиринты , 2 по 10", потом добавили мой саб 12".
Стало лучше. Объем саба вдвое меньше лабиринта (одного).
LAB horn от Денли, и Tuba HT от Билл Фитцморрис, при условии нагрузки на угол комнаты дают примерно такую ЧХ. Габариыт у обоих вменяемые.
При их чутье - небольшая коррекция безболезненно дает полку от 25гц. А Туба - и от 20гц вполне. Или можно говорить не о коррекции а просто об активном фильтре начинающем валить правую часть диапазона геру с 40ка. Если его юзать именно как саб.
Все еще с минимальным смещением дина и хорошим взаимодействием с комнатными модами. Если добавить габарита - то и коррекция ни к чему.
По объему саба - ЭМОС вне конкуренции. По лабиринтам которые выслушали - они изначально и не создавались как суббасовое звено. Полоса у них - средний и верхний бас заложена.
Далее - при добавлении к ним эмос звена - улучшение однозначно должно быть. Но не только по причине продления диапазона системы ниже 40Гц, а еще и по причине дополнительного источника НЧ. Чем их больше распределено в комнате - тем ровнее комнатная ачх на басу. Ну а ЭМОС - еще и вниз продлил все дело.
Короче, оба подхода, а также комбинация их вместе - имеют право на лево.. На жизнь то есть))
А, да. Туба габаритами 90х90х60. Если ее выполнить 90х90х90, получим так, как на картинке с одной АЧХ, в углу тоже. Представил себе такой стек по углам... ууу....
