(09-12-2012 16:49)baheba писал(а):  

(09-12-2012 14:54)radist08 писал(а):  Никто не говорит, что у рупора нет недостатков.
Чудес не бывает, но если у Вас есть музыкант то стоит дать ему трубу (рупор), а не заставлять играть на губах.
Есть у рупора недостатки, а у каких систем их нет?
Окрас? Можно поинтересоваться откуда это утверждение? Это ошибка - окрас отсутствует.
Ближнее дальнее поле?
В теории рупоров такого понятия нет. Это чисто конструктивные фишки, в этой теме о них уже писали. Ерунда.

Ну при чём здесь трубы? Это их особенность тембра, подачи, краски,причём каждого в отдельности.Ведь даже флюгель-горн нельзя спутать с тромбоном, когда играют они в одном диапазоне.Это уже сыграно и записано с этой особенностью,зачем переподавать его ещё раз через раструб?
Другое дело донести звук с большого расстояния,"приблизив"его рупором, чаще отдельного,вычлененного куска диапазона ,(а иначе рупорами пришлось бы уставить весь стадион), не добавляя мощи с реально удалённого источника,(что было бы гораздо естественнее), или усилить разборчивость речи в кинотеатре 30-х гг.некачественного саунда тех лет.
Тоже строил рупоры,не спорю, прикольно но потом всё же менi розвиднiлось.

По принципу рупора - устроено много музыкальных инструментов и просто технических устройств.
Начиная с граммофона и заканчивая радарными станциями.

Забываем главное - рупор, это акустический трансформатор!
В проф системах - рупор основная технология.

---

(09-12-2012 10:55)AntonZP писал(а):  массив иногда называют "плоским рупором". впринципе так и есть, только массив не обладает многими рупорными недостатками.

Массив это массив - к рупору никакого отношения.

Массив это техническое решения наращивания площади излучения.
Был маленький динамик - поставили еще один площадь увеличилась и тд.
Был ход 10 мм - поставили два динамика и ход у каждого снизился до 5 мм. Снизились искажения, нелинейности, повысилась перегрузочная способность и тд.

Рупор (еще раз) - это акустический трансформатор в отличие от массива, где никакая трансформация и близко не производится!

Господа - давайте оставим теорию рупоров в покое.
Зачем выдумывать то, чего нет.
Все можно прочитать в книгах, если интересно.

Основное, что нас волнует:
1. Чувствительность у рупоров примерно в три раза выше.
2. Ход динамиков в несколько раз меньше.
3. Согласование со средой на прядок лучше.
4. Направленность лучше.

---

(09-12-2012 01:43)VladimirNB писал(а):  

(08-12-2012 21:55)radist08 писал(а):  Физически и практически - на улице кроме рупоров НИЧЕГО не играет.

Забыли добавить: в дальнем поле. А в ближнем можно очень хорошо обойтись и массивом. И разборчивость и артикуляция при этом будет выше.

Все наоборот.
Вы когда нибудь слышали массив с близкого расстояния?
Нет?
Это когда много динамиков...
Чем от них дальше, тем больше источник сужается - чем ближе - источник расширяется...