(04-12-2012 15:47)Гаруспик писал(а):  Я не понимаю что значит

Цитата:но реально проц. обработки работал в разы хуже и матрица была шумней, резкость и контраст он терял на раз и меня это бесило.

Ну, то что матрица у д80 практически вдвое менее шумная мы уже разобрались.Не так ли?
Остаётся понять кто теряет "резкость и контраст"? Может "проц обработки"?

Не смотреть графики при выборе фотоаппарата это ПЯТЬ БАЛЛОВ. В фотоаппарате, как в устройстве, субъективно только удобство пользования. Качество изображения же ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ описывается графиками.
Снимок на четверть мегапикселя как тест высоких исо также порадовал.
Ну вот мой кадр на iso2000
Это же не значит, что если я прошёлся шумодавом и выложил фото в вебразмере, то всё зашибись.

Стоп стоп. даже на этом кадре явно пересвет на волосах... это 100% белое. Пыха перебрала. Дело все в пыхе а не в фотике! :-) Кадр хороший блин!!! Везде есть свои изъяны.... но кадра они субъективно не портят.

---

(04-12-2012 16:02)[robot rock] писал(а):  Читаю все это и уже год хочу только D3s.
Камера лучше мне неизвестна.
С уходом фото из печати в интернет, 12 мп - это даже много.

D3s царек... полюбому... держал в руках... правда им работать хорошо только в студии.... на природу с такой коробкой не поедешь....