(19-11-2012 15:48)Romm писал(а):  На мой взгляд, при выборе тренера сборной есть два важных аспекта:
1. Отбор в Бразилию практически провален и серьезный человек возьмется руководить сборной только в том случае, если над ним не будет довлеть результат именно в этом отборе. То есть с перспективой на следующий отбор чемпионата Европы.
2. Как по мне только не Динамовец. Сборная должна состоять из лучших, а не быть местом предоставления игровой практики лавочникам с украинским паспортом. Посмотрите на ситуацию с матчем с Болгарией: часть игроков резко "травмируется" (причем у ряда игроков прямо рецидив какой-то), а к матчам клубов уже готовы. Эти люди не хотят играть за нашу страну, мотивация не та, поскольку их всегда по звонку поставят в состав. Я уверен, что Ворскла или Ильичевец, к примеру, выиграли бы у Молдавии.

По первому пункту не согласен - рубиться нужно во всех оставшихся матчах, и ради банального престижа, и ради рейтинга(лучшая корзина при жеребьевке отбора). Поэтому, задача "взять максимум очков в оставшихся матчах" должна быть основной. Поготовка к следующему отбору Евро - нонсенс в условиях нехватки молодых украинских игроков, нежелания некоторых игроков играть за сборную, и грядущего завершения карьеры многими нынешними ее игроками. Будут ли через два года играть в сборной Тимощук, Шовковский, да тот же Гусев с Михаликом - лично я не уверен, и не из-за прихода нового тренера, а из-за их физических кондиций. И список этот можно продолжить. Уверен, что и Молдавию, и Черногорию легко "приделал" бы и Металлист, и Днепр, и Динамо, и Шахтер, и даже, возможно, Арсенал, только вот "винигрет" из украинских игроков указанных клубов в футболках сборной оказался на это не способен. Почему - из-за отсутствия тренера, или должной мотивации, или низкого класса игроков, или кадровых проблем - это отдельный вопрос.