(01-11-2012 16:03)RO писал(а):  

(01-11-2012 15:45)Egorr писал(а):  

(01-11-2012 14:55)RO писал(а):  Вот-вот - лучшие представители LCD показывают по-"плазменному"! Что и требовалось доказать

Да но у них нет болячек,которые присутствуют у плазм.
https://hi-fi-forum.net/thread-33960-page-9.html
Сообщение №175.
Да и вообще уже существовали ветки,о преимуществах плазм и ЛСД.
Можно открыть и почитать.И у тех и у других есть свои плюсики и минусики.И этот спор ни о чем,как Костя высказался- спор о том что лучше, лампа или транзистор.
Как по мне то лучше проектор!Да и вообще,по тихоньку телевизоры уйдут из нашего быта.Да это произойдет не скоро.но уже многие начинают искать панель,проектор,через который хотят смотреть фильмы с интернета и от туда же черпать всю информацию.Все студии уже начинают выходить в интернет и тел.программы тоже.
А здесь уже не будет иметь значения плазма или ЛСД. Здесь будут иметь значения скольки ядерный процессор на борту.что бы обрабатывать в онлайне видеопоток.

Не вижу никаких мерцаний, думаю это надуманная проблема! Поверьте, у Плазмы намного меньше болячек чем у ЖК, к тому же Плазмы более ремонтопригодны - сама технология более надежна и проверена временем! Единственное в чем жк выигрывает так это меньшим энергопотреблением, но это не так критично! PLAZMA Panasonic -

На счет надежности - это точно! В далеком 2005 взял в домашний кинотеатр плазменную панель Panasonic с самым стандартным разрешением 1000 с хвостиком на 700 с хвостиком, если не ошибаюсь. Гонял взад и вперед до 2010 года, пока не продал в один ресторан. Недельку назад был у них в гостях - ни одного битого пикселя, хозяин доволен как слон. Поистине не убиваимая модель, к тому же японская сборка!!!