(26-10-2012 14:06)smirnofb писал(а):  

(26-10-2012 13:51)kergelen писал(а):  Вот и Вы подтверждаете ту-же мысль - не английского арт-рока нет, и никогда не было.

Что бы не расписывать все общими фразами, которые порой бывает сложно, но при желании - все же можно(!), объеденить в контексте данного обсуждения, предлагаю разбить по пунктам:
01. А что, есть мысль о существовании только Британского арт рока?

Об этой мысли я пока нигде не прочитал, но чувствую что на правильном пути, больно много возражений.

---

(26-10-2012 14:20)Maksim писал(а):  Ну а к чему отнести Eloy? Или Amon Dull? Или Sweet Smoke? Просто у немцев это называется Краут. Кстати, а как-же с "английскостью" арт-рока, если другого не бывает? ;)
Вообще, для чистоты эксперимента нужно определиться, что такое арт и что такое прог? И есть и ли он в чистом виде?
На мой взгляд, Genesis (и его производные в виде сольников), Moody Blues, Whistler, Fantasy, Room... можно отнести к арту, а Crimson, VDGG, Family, ELP... скорее прогрессив, т.е. музыка более резкая, рваная что-ли... короче - прогрессивная! :D
Заппа, кстати, в отдельные годы тоже пробегал мимо :D

О рванности - это Вы верно заметили, мы о ней будем говорить. Арт-рок вообще какой-то кирпичиками, в противоположность лавинообразному, монолитному хард-року. Что-же касается прогрессива - он не есть стиль как таковой, в него входят любые музыкальные пробы, если они не банальны, или их сочетания не банальны. Арт-же легко узнаваем своей структурой саунда, это его разделённость на элементы, его дырявость наталкивает на мысль о минимализме, именно так понятом английскими мастерами современного звука.