господа, а позволите аматору вставить пять копеек?

касательно средства - нельзя ли применять тот же лаурилсульфат натрия (ну или лауретсульфат натрия) разведенный в дистилляте? справочники говорят только о плюсах и о том, что возможно проникновение через кожу с заболеваниями печени и т.п. ... это основа практически любого бытового средства вроде шампуня и т.п. ... можно просто в википедии глянуть, если кому интересно... ну и вопрос еще можно ли его достать в чистом то виде?
касательно удаления - чем обусловлено применение именно вакуумклинера? чисто технически: если воздух, который является транспортом для влаги, грязи и прочего, что удаляется с пластинки, отсасывается с поверхности, то он должен на этой поверхности как-то появляться, а при условии, что пластинка воздух не пропускает насквозь, подвод воздуха идет по краям "сосущего" сопла, соответственно он (воздух) может проходить исключительно по поверхности грязи и влаги не проникая в глубь дорожек к этому самому соплу...
другое дело, если мы подаем воздух вглубь - здесь речь уже идет о компрессоре, тогда он попадает на дно дорожек, там ему деваться некуда, и он выдувает наружу грязь, влагу и т.д. ... в качестве примера ссылка на принцип действия сушилки для рук фирмы дайсон с видеороликом http://ua-dyson.com/poleznaya-informatsi...blade.html
простите за шероховатость высказываний, писать не умел никогда и еще конец ночной смены)))