(19-10-2012 22:20)adsh писал(а):  Кулибин вон считает, что военный 574УД1 имеет отношение к качеству в сравним с каким-нибудь AD744/845.

Скажите, а УМЗЧ ВВ обсуждаемый сдесь, опубликованный когда-то в журнале Радио Н. Суховым, имеет отношение к качеству? А по сравнению с усилителями зарубежного производства, в которых используются микросхемы AD744/845?
Объясните мне на кой черт искать замену микросхемы 574УД1, она трудно доставаема? Она не надежна? Часто отказывает в работе? Или другой вариант?
Я собрал не один десяток этих усилителей. Покупал микросхемы 574УД1. Всегда было "поставил и забыл". Где Вы находите эти проблемы, оно десятилетиями работает, хорошо работает, внимания к себе не требует.
Еще один плюс советской военной микросхемы - температурная стабильность. Микросхема надежно работает при температуре 100 градусов. А хваленная АД - только при +70. Возьмем посчитаем при температуре окражающей среды 20 градусов корпус работающей микросхемы прогревается до 40, а то и 50 градусов. Работающий усилитель со временем прогревается и температура внутри будет где-то 50-60 градусов. Сама по себе микросхема еще прогреется, то есть к температуре внутри усилителя добавить еще 25-35 градусов. Мне что сидеть и ждать пока она отчахнется или обвешать все термометрами и кулерами, как у товарища Редико. На кой ляд весь этот геморой нужен. Нашел то, что написано, запаял и забыл.