(24-12-2008 13:09)aish.i link писал(а):Я лишь предполагаю, что иногда этот \"недостаток системы\" может стать преимуществом. Иногда слишком много \"преимуществ\" системы хороши для студии, но утомляют при прослушивании. Т.е. система в любом случае должна информационно компрессировать (не искажать) звук по какому-то естественному, но качественному алгоритму, до какого-то эстетически достаточно уровня детализации. Чтобы не превратиться в утомительную, мертвую вещь.

Я не думаю, что мастер-ленты 50 годов в озвучке будь-то через ШП или Сонусы - это пример такой системы с идеально сбалансированным до естественного, уровнем информационной детализации . Ну может некоторые записи на некоторых системах.. В большинстве же случаев эпоха узнаваема, и требует сформированных вкусов для прослушивания.

если детали утомляют, то тогда они должны утомлять и в зале филармонии. вокруг постоянно скрипят, вертятся, чихают, кашляют. и ничего ведь? не отвлекает? а если на аппаратуре утомляют - значит она плохая. значит в верхней середине идет с деталями шум и грязь, которые раздражают, но это трудно понять, пока не послушаешь хорошую систему.

что касается записей 50-х, то конечно имел ввиду шедевры звукорежессуры.