(13-10-2012 21:41)aligator писал(а): Вообще в этой теме смешались понятия качества звука и экономного носителя.
То что вы написали об оригинале - это заблуждение.
В те времена не возможно было делать такие "мамы" для диска
как сейчас. Поэтому в дисках качество и звучание - не всегда определяется их "почетным" возрастом. Это все первые попытки.
Прогресс штука сильная. И за все эти годы много нового добавилось в цепочку производства диска, как такового.
Вы опять хвалите диск на пустом месте.
Ну что ты будешь делать! Что за люди.
Еще раз повторяю,диск оригинал,первый не тронутый ничем и никем (почитайте выше про копии и ремастеры). И в этом конкретном случае как раз звук "всегда" определяется оригиналом.
Какие то "мамы","невозможно было делать".Вы слышали как звучат оригиналы? А именно этот? Что Вы хотите сказать, что оригинал хуже ремастеринга? Что утверждать,нужно хотя бы иметь возможность сравнить это (ну опять же на чем? высокие.....низкие.......
