(08-10-2012 01:47)VNV73 писал(а):  

(08-10-2012 01:09)adsh писал(а):  Что здесь можно сказать - СДП-2 лучшее, что было изобретено для магнитной записи в качестве системы прямой регулировки, при чём - не только в совке.

Да Вы что?
А теперь поговорим о её недостатках.
Для начала о её задачах.. Итак, эта штука должна была с ростом частоты и уровня сигнала уменьшать ток подмагничивания. Как оно было реализовано на практике?
В качестве элемента, обеспечивающего данную зависимость, использовался примитивный RC фильтр. Надо ли говорить, что данный тип фильтра не способен обеспечивать линейную зависимость в диапазоне более двух октав.

Да ну? Какой травки обкурился? Имхо даже нормально развитый школьник знает (а если не знает, то может быстренько прощелкать, например, в Микрокапе или другом симуляторе), что пассивный ФВЧ первого порядка с частотой среза 20 кГц ниже частоты среза обеспечивает спад АЧХ ровно в 2 раза как при переходе от 10 кГц к 5 кГцам, так и при переходе от 1 кГц к 500 Гцам, и даже при переходе от 1 Гц к 0,5 Гцам. Так что по жизни линейный спад АЧХ ФВЧ первого порядка тянется практически до нулевой частоты, а не "двух октав", как "надолиговорить".

(08-10-2012 01:47)VNV73 писал(а):  В нашем же случае, он должен был охватывать диапазон от частоты, на максимум которой настраивается изначально подмагничивание (400Гц), до верхней граничной частоты 16-20кГц. Вот он первый конфуз..

Это действительно конфуз, но для тебя. Поскольку именно ФВЧ первого порядка соответствует линейной зависимости "взвешивания" ВЧ составляющих звукового сигнала (автоподмагничивание сигналом 10 кГц вдвое сильнее, чем сигналом 5 кГц). Кроме того, ФВЧ с частотой среза чуть выше 20 кГц отлично (т.е. с крутизной 6 дБ на октаву, как и прописано доктором) уменьшает напряжение с понижением частоты не только на ВЧ, но и на СЧ, и на НЧ, и даже на инфраНЧ (хотя по жизни достаточно до килогреца, ниже которого автоподмагничивание уже несущественно). Так что тут нету никакого "первого конфуза", а только ламерство в суждениях.

(08-10-2012 01:47)VNV73 писал(а):  Второе -как будем уменьшать на практике ток подмагничивания?
Н.Сухов придумал чудовищно хитрый способ - менять напряжение питания ГСП

Как раз вот этого-то я и не придумывал, а для СДП заимствовал из Dolby HX (без PRO), о которой ты, очевидно, вовсе не знаешь никуа (в Dolby HX подмагничивание дергается питанием ГСП точно так же, как в СДП и СДП-2). Если ты пытался прикручивать СДП-2 к своему ацтойному ГСП, в котором транзисторы работали не в ключевом режиме, то это твои траблемы, а не СДП-2. А в СДП-2 напряжение ВЧ подмагничивания пропорционально напряжению питания ГСП в диапазоне от максимального до 1/3 оного.

(08-10-2012 01:47)VNV73 писал(а):  

(08-10-2012 01:09)adsh писал(а):  Потом куча заводов содрало схему ...выкинув из неё все подстроечники. Но это уже была не СДП-2, а хрен знает что...

Ну да, все дураки. Со временем наши заводы поняли, что СДП-2 - ..авно и перестали её применять,

Причина в другом. После того, как я нагнул один из главных магнитофонных заводов совка, гнавший серию популярных кассетников с СДП-2 без моей лицензии (я еще до публикаций в Радио запатентовал как устройства СДП/СДП-2/САДП, так и "Способ магнитной записи с адаптивным подмагничиванием", патенты и подробности можно посмотреть вот тут: (http://radiohobby.qrz.ru/DL/SDP/sdpfrmst.htm ), и завод был вынужден заплатить мне крупные по тем временам бабки (на которые я как раз и смог зачать выпуск журнала "Радиохобби"), то по негласному указанию все заводы того министерства, запланировавшие выпуск кассетников с СДП (а их было 7 или 8, если мне правильно изменяет склероз), быстренько испугались и опритюкнулись.

(08-10-2012 01:47)VNV73 писал(а):  а Долби развивалась и применялась до самой смерти кассетного формата.

Ты уточни тогда, в чем конкретно Долби НХ-ПРО развивалась.
Поскольку никаких изменений в типовой по даташиту схеме uPC1297CA до самой смерти кассетного формата никто из Teac, Pioneer, Aiwa, Sanyo, Technics/Panas, Sony, etc. не вводили.

(08-10-2012 01:47)VNV73 писал(а):  

(08-10-2012 01:09)adsh писал(а):  За то, как он её уделал знают все..

Данное "знание" лишь в неокрепших умах ботанегов...

Ну и наконец о твоем

(08-10-2012 01:47)VNV73 писал(а):  > Фирма Долби корее всего не знает о существовании Н. Сухова.

Тут мне хочется ответить фидошным штампом - "отучаемся инсинуировать - говорить за других". Поскольку я в начале 90-х вел переписку не просто с фирмой Долби, а конкретно с ее тогдашним главинженером Кеннетом Гандри (разработчиком и патентообладателем Dolby HX). Правда, мы тогда так и не договорились о патентовании САДП в штатах путем переуступки прав от меня им, как это сделал Ю.Енсен с HX-PRO двумя годами раньше (в основном из-за того, что уже была готова NECовская uPC1297CA).

Еще штрих. Чего ж ты сравниваешь СДП-2 с Dolby HX PRO, в то время как СДП-2 надо сравнивать с современником - Dolby HX, а Dolby HX PRO - c современником САДП. А то получается временнОй сдвиг на 4 года, что в технике целая эпоха (давай посравниваем седьмой 4-ядерный пень с одноядерным дюроном).

Такчта надо бы поменьше слюной брызгать, рассыпая недообразованность неокрепшего ума в области магнитной звукозаписи (патентов у тебя точно нет, потому и считаешь наверное, что в совке патенты выдавали всем в буфете с пирожжками).