(08-10-2012 01:09)adsh писал(а):  Что здесь можно сказать - СДП-2 лучшее, что было изобретено для магнитной записи в качестве системы прямой регулировки, при чём - не только в совке.

Да Вы что?
А теперь поговорим о её недостатках.
Для начала о её задачах.. Итак, эта штука должна была с ростом частоты и уровня сигнала уменьшать ток подмагничивания. Как оно было реализовано на практике?
В качестве элемента, обеспечивающего данную зависимость, использовался примитивный RC фильтр. Надо ли говорить, что данный тип фильтра не способен обеспечивать линейную зависимость в диапазоне более двух октав. В нашем же случае, он должен был охватывать диапазон от частоты, на максимум которой настраивается изначально подмагничивание (400Гц), до верхней граничной частоты 16-20кГц. Вот он первый конфуз..
Второе -как будем уменьшать на практике ток подмагничивания?
Н.Сухов придумал чудовищно хитрый способ - менять напряжение питания ГСП(генератор стирания и подмагничивания), ложа ЙУХ на то, что это ухудшит уровень стирания и сделает невозможной раздельную регулировку подмагничивания для левого и правого каналов. А как же корректно записать Битлз, спросите Вы. Никак..
Более того - это приводило к неустойчивой работе генератора ГСП с индуктивной обратной связью и потому Н.Сухов предложил перевести ГСП в режим емкостной связи, как более устойчивой к снижению питания..
Во время моих экспериментов с СДП-2 и магнитофоном Маяк 233 отмечено следующее - перевод ГСП на емкостную связь приводил к росту Кг последнего. Замечено это было случайно, в процессе отладки магнитофона в ТТЦ "Гарант", где я работал радиомехаником..
Кроме того был замечен интересный ньюанс - изменение напряжения питания ГСП с 15В до 9В не приводило к изменению напряжения стирания, а ниже определённой отметки оно уменьшалось, но характер изменения был более похож на логарифмический, чем на линейный. Понятно, что при всех вышеперечисленных "особенностях" эта система не могла адекватно(линейно) изменять ток подмагничивания.

(08-10-2012 01:09)adsh писал(а):  При правильно пойманной регулировке оно работало как САДП,

Вот оно: "удачно пойманной". В Долби ничего не нужно было ловить - она работала "как задумано", а не "как впоймал" и при этом не имела такого количества косяков...

(08-10-2012 01:09)adsh писал(а):  Потом куча заводов содрало схему ...выкинув из неё все подстроечники. Но это уже была не СДП-2, а хрен знает что...

Ну да, все дураки. Со временем наши заводы поняли, что СДП-2 - ..авно и перестали её применять, а Долби развивалась и применялась до самой смерти кассетного формата.

(08-10-2012 01:09)adsh писал(а):  За то, как он её уделал знают все..

Данное "знание" лишь в неокрепших умах ботанегов...