(07-10-2012 23:03)petro писал(а):  Я то как раз потрудился вчитаться в ваше теорэтизирование, а вот вы похоже нет.

"И получается что оцифровке посиле передать все нюансы пласта, а вот пласту не под силу симитировать СД, никак!" - оцифровке, при чем тут СиДи? И ЗАЧЕМ пластинке иммитировать СиДи?

Пластинка - исходный источник звука чуть ли не целого века. Какое это отношение имеет к СиДи?

По поводу тэОретизирования - в основе любых действий лежит как раз-таки теоритезирование.

Отвлеченно от теоритезирования: если исходный материал обладает более узким частотным и динамическим диапазоном, КАК вы его расширите в формат СиДи (ДиВиДи, Блу-Рея и т.п.) без деградации этого самого материала? Это в любом случае будет нести разрушение того, что уже есть, к сожалению. Прилижите, причешите, но и умертвите в том числе...

---

(07-10-2012 23:11)smirnofb писал(а):  Ребята, а как же CD MFSL?
Так нас получается разводят? Они же кричат на весь мир, что выпускают не только виниловые, но и цыфровые диски аудиофильского качества. Диски SACD от этой лаборатории, пока обсуждать не будем. Это получается, что есть две категории аудиофилов - аналоговые и цыфровые, потому что продукция MFSL, выпускает релизы в обоих форматах. Так кто же аудиофильнее в понимании лаборатории - LP или CD?

Аудиофилы - люди с гипертрофированным воображением.

А реализовать с исчерпывающим для субъективного восприятия качеством материал можно и на СиДи и на ЛП, и уж тем более на SACD. Попросту им нужен рынок сбыта и они свободны от предрассудков.