(02-10-2012 19:00)ArchbishopLazar писал(а):  

(02-10-2012 18:56)vovochka315 писал(а):  

(02-10-2012 15:18)os10a писал(а):  

Был в своё время Арктур 006. Я бы не стал в него вкладывать силы и деньги. Ну а ставить реговский тонарм на это "чудо" и делать для него новый корпус - иначе как чудачеством не назовёшь.

А если люди берут вертушку за 10 000 $, то это не чудачество ?

Арктур как и Вега - это и ностальгия и первое знакомство с Hi-Fi для многих .
Кто начинал с Technics SL-1200 , те не поймут .
Да вот , целая ветка про него Арктур
Слишком много людей положительно отзываются . Это уже настолько высокая информативность , которая извлекается даже такой техникой как Арк, что далеко не всем CD проигрывателям с ними ровняться

Запад тоже много дряни и дешовки делал . Вот у веня усь Technics SU-Z22 начало 80-х - ещё тот шлак

К тому же есть мнение что у аудиофила дожно быть 2 вертушки как минимум - одна с золотыми разъёмами для особых случаев .а одна на каждый день для экспериментов .

А у меломана сколько должно быть вертушек?Ну я понимаю-для аудиофила с золотыми ушами-вертушка с золотыми разьёмами.А вторая к чему?