(29-09-2012 22:52)vetal писал(а):  Такого "объективного" судейства даже и не припомню. Гол из чистого оффсайда во время штрафного, который исполняется по мячу который катится, пенальти (два!!!) в одни ворота и ровно в другие аналогичный не назначается, желтые в одну сторону. Срну которого не выгоняют, а ведь уже давно и много наработал... ртом . На месте Рамоса нужно было развернуться и бежать подальше от такого чемпионата.

Карточки - по 5 желтых и по 1 красной на команду (где в одну сторону)
Пенальти оба справедливые - первый абсолютно, второй возможно (рука не прижата к корпусу,в отличии от Кучера здесь вариант спорный можно было и ставить)
Оффсайда не было, было неправильное исполнение штрафного, но тогда и игроку Днепра надо было давать карточку (мешал, не отошел на положенное расстояние)
Судья,как и большинство наших судей откровенно не уровня таких матчей.
Возникает из всего этого один вопрос - почему высшее футбольное руководство так против новых технологий? В хоккее никаких вопросов к судье нет. Видимо по тому что там деньги на порядок меньше крутятся. А чем больше денег - тем больше..........