(27-09-2012 18:45)VictorV писал(а):  

(27-09-2012 18:11)VOVA-76 писал(а):  В старом Аудиомагазине было интервью с Ларсом Кристенсеном (Нордост) где он говорил, что длина межблочного кабеля очень важна и что лучший результат показывает кабель 2,45 ( пишу по памяти, могу в чем то ошибатся )

сдается мне, что переводчики напортачили, ибо 2.44м - это считается идеальной длиной акустического кабеля.

Это не переводчики напортачили , я скорей всего неправильно длину написал, статью я эту читал очень давно, меня в ней удивила длина кабеля 2,44 до этого я старался использовать кабели минимальной длины, что очень неудобно и зачастую возле конекторов кабель гнется

---

(27-09-2012 18:40)Dealer писал(а):  [/] В старом Аудиомагазине было интервью с Ларсом Кристансеном (Нордост) где он говорил, что длина межблочного кабеля очень важна и что лучший результат показывает кабель 2,45 ( пишу по памяти, могу в чем то ошибатся )[/]

Он исходил из волнового сопротивления, но есть теория и минимальной длины. Обычно более выражен почерк кабеля при больших длинах. Но, я не о том, разница была уж слишком большой - мы отслушивали паяный кабель. Итог неутешителен, таки он не имел почерка HMS. Уверены, что это наша ошибка при разделке/пайке

А прогрев пайки не помог ?

---

(27-09-2012 19:00)AlexanderTD писал(а):  Как по мне - в нарез можно сетевые, они все таки обжимаются, а залудить хорошим припоем не так сложно...

На шнурки (межблочники) сильно влияют коннекторы, разные - дадут разный звук, но чтобы пайка сильно влияла если сделана правильно - пока не слышал...

Чем больше читаю про все эти вещи тем больше склоняюсь к зажиму вместо пайки. WBT делал под зажим отличие коннекторы, не знаю уж делают ли сейчас, но у Kimber Select 1010 стоят под зажим и отлично звучит

У Фурутека тоже есть под винтик конектор, была у меня мысль купить такие, но остановила мысль что голый провод будет окислятся т.е нужно облуживать, а это уже пайка т.е смысл теряется