Да, только времени на это уйдёт в несколько раз больше. и КПД - минимальный. Ибо запас лексики вы никогда не пополните таким способом, лексика запоминается только при построении ассоциаций и частом употреблении .. если вы просто выпишете слово и переведёте его.. через час вы его уже не вспомните.

пробелы в правописании - для того, чтобы восполнить один пробел . приходится написать ещё десятка два-три простейших слов , которые давным давно известны... опять бесполезная трата времени , т.к. существуют специальные сборники с проблемными словами и намного целесообразнее использовать их.

проблемы в аудировании - слушая т.о. уходит в несколько раз больше времени на прослушивание одного и того же материала... т.е. опять же, КПД..

---

(26-09-2012 14:15)Etranger писал(а):  

(26-09-2012 14:00)Boostaddict писал(а):  Заучивать тексты наизусть - бесполезная трата времени...для чего это делать вообще ? какую задачу Вы этим решаете ?

крайне удивлен. а скажите, пжл, думается учебник Аракина вам знаком? как по вашему, зачем там столько паттернов?

Знаком.. и до сих пор помню выражение оттуда - This car wants washing..

выражение, которое вызывало недоумение на лицах носителей языка.. Нужно мне ещё что-то говорить об этом учебнике ?

---

Не существует нормальных, человеческих отечественных учебников.. потому что методика была дубовая.. и ничего не изменилось.. те же профессоры буквоеды пишут такие же дубовые книги.. пишут их друг для друга, а не для людей..потому что для людей они не умеют..