(23-09-2012 08:56)vladimir947 писал(а):  Интересно и кто же определил эту разницу между бюджетным и крепким средним классом?(ну и выражение).

Не так... Изначально в данную ветку заложен следующий посыл.
А именно: современный лоуэнд(нижний хайэнд) переиграет 99% самого дорогого топового стародела. Пока никто толком это не опроверг. Предлагается десяток-два старых моделей, якобы звучащих, которые по общему объёму совокупного выпуска вряд ли превышают 1%. Хорошо если 0,1% есть.
Говорю как автор сего спорного(как оказывается) утверждения.
По понятным причинам, я не слышал 99% винтажа и не слышал столько же новодела, но... я слышу концептуальную разницу в подаче звука тех и нынешних колонок( из того, что довелось слушать )и старые мне не вставляют...
И если некоторые утверждают, что не поставят новодел даже в туалете, то винтажный хлам, даже при всём желании в большинство туалетов просто не влезет, а если и влезет, то лишит хозяев возможности нормально испражняться, не прибегая к позам из хатха-йога.
Зато на даче от винтажа будет прок. Если звук разочарует, то можно из корпуса колонок соорудить улей или собачью конуру.

---

(24-09-2012 12:07)AntonZP писал(а):  таким образом мы не видим технически непреодолимых препятствий к длительной эксплуатации

Принципиально дело не в старении материалов, а в заложенной изначально концепции.
Лично с Вами спор считаю бесполезным с того момента, когда Вы объявили, что приемлете гудёж высокодобротных излучателей, поскольку он является частью Вашей музыкальной концепции звука.
Я считаю, что гудёж, пердёж, бубнение, "жир", "мясо" - не совместимы с правильной звукоподачей.