(31-08-2012 11:09)vetal писал(а):  

(31-08-2012 10:20)heco писал(а):  Но с точки зрения прогресса и технологий, однозначно больше тех.возможностей сконструировать хорошую акустику , более точные измерительные приборы шире спектр испольуемых материалов, исследовательская и научная работа в этой области, все говорит о совершенствовании подхода.

Все бы ничего если бы за спиной конструкторов и сборщиков не висел меч маркетинга. Сегодня ни производителю, ни дилеру, ни сервису не нужна техника способная долго безотказно работать. Год-два и в сервис еще пол-года, год и в утиль, патамушта вас ждет во 100крат лучшая весчь созданная заботливыми ускоглазыми кетайскими товарисчами пряма у нас в магазине. А материалы да, вместо древесины дсп и пленка, вместо минераловатных плит экстр.пенополистерол, вместо бумаги пластики. Вот аналогия из жизни, еду по трассе и вижу в населенном пункте (очевидцы говорят скорость была 90-100) разорваный на части (буквально) ланцер в аварии с бусом фолькс.траффиком, а ведь это даже не кетай. Или может вспомнить про пластмасовую оптику работающую в приводах 1-2года , конечно прогресс Естественно имею в виду бюджетную массовую технику, эксклюзивная, топовая, малотиражная, ручная сборка естесственно будет на порядки лучше и конечно дороже
Вообщем я думаю кто хочет тот поймет

Вот тут вы в точку попали, знакомый на аркаме, уже оптику менял и это за 3 куска у.е. проигрыватель, тоже и с акустикой, зачем мне например платить 5-ку залени за китайские колонки, которые во первых не играют на эти деньги, во вторых не дай бог полетят, если за 1000, возьму японию, которая звучит на 10000, и скорее переживет еще современный новодел новодел. Не в щет конечно дешовый винтаж, т.к. и в те времена хлама хватало.