(20-09-2012 18:56)Oleh писал(а):  ух ты! вижу, вас хлебом не корми, дай поспорить. ну ладно. итак, по очереди:
1:у меня ни в малейшем приближении не возникает проблем в общении, ни с американцами, ни, тем более, с англичанами.
- и у амеров, и у англичан не возникает прбoлемм с иностранцами. поэтому они с вами согласятся, что "битл" - это таракан. они и создали указанные вами словари, чтоб понимать, что иностранец хочет сказать.
2:если бы хорошо звучало, так я бы и не заметил подобного артефакта...
- а я сперва пластинку осматриваю. хотелось узнать, чья точно пластинка, т. к. япских иероглифов нигде не было. и после того, как определил китай, стало интересно, как он звучит.
3:На Декке не припомню (у себя), а вот на ЛондОне пожалуйста
- честно говоря, вообще не понял этой фразы... к чему она?
4:Кстати, по ходу, Лондон не оригинальный, а Американский (процентов на 97 уверен).
- кроме амерских "лондон"ов мне попадались еще разве что канадские... а что, были еще какие-то?

---

Так расхваливать английские релизы,слушать рок и не обращать внимания на DECCA?

с чего вы взяли, что я на дэкку не обращаю внимание? у меня есть их пластинок. они мне на уровне с парлофоном.

Вам там не зябко, одному на Олимпе? Опять мы к пигмеям вернулись? В очень невыгодное положение себя ставите...

1. "они и создали указанные вами словари, чтоб понимать, что иностранец хочет сказать." - Вы в филологической сфере работатете? Чтобы ТАК отвечать, надо по меньшей мере десяток лет с носителями языка прожить. Вы хотя бы по инженерной части работаете? Или, ладно уже, хотя бы в офисе? "Смешной такой", как говорит моя подружка. У меня друг в Кембридже работает в биоинституте, тест CPE сдал, что баллов некуда было девать, так он таких комментариев себе не позволяет. Академическая среда...
Да, кстати, судя по тому, как Вы пишете по-русски, не стоило бы Вам цепляться за Английский.

2. "если бы хорошо звучало, так я бы и не заметил подобного артефакта...
- а я сперва пластинку осматриваю. хотелось узнать, чья точно пластинка, т. к. япских иероглифов нигде не было. и после того, как определил китай, стало интересно, как он звучит." - об этом уже было, зачем опять туда-сюда ерзать? Звучит хорошо, насрать, что там на пятаках. Естественно, лучше поближе к оригиналу.

3. "На Декке не припомню (у себя), а вот на ЛондОне пожалуйста
- честно говоря, вообще не понял этой фразы... к чему она?" - что, везде должен быть подтекст? Нет у меня Роллингов на Декке. Вот на Лондоне есть. Ну и на Роллинг Стоунз, естественно.

4. "4:Кстати, по ходу, Лондон не оригинальный, а Американский (процентов на 97 уверен).
- кроме амерских "лондон"ов мне попадались еще разве что канадские... а что, были еще какие-то?" - кроме Американских не видел, про Канадские не знал, спасибо.

Хоть какую-то пользу приносим друг-другу...