(18-09-2012 02:07)Mr.Michael писал(а):  Виктор, зачем перечитывать? Никакого другого смысла нет в моём контексте. Я выразил своё несогласие по поводу какой-то там "честности" в бытовых колонках, и всего-то.

потому что там под "честностью" понимались конкретные вещи, а не честность вообще, как у Вас.

насчет "неосмотрительно раскрылся" - проехали.

как записывают музыкантов, я немного в теме. подход некоторых звукорежиссеров "каждому музыканту по микрофону в жопу" с последующим микшированием не разделяю в принципе (если речь идет о записи оркестра). в такие записи обычно потом добавляют искусственную реверберацию и в целом они звучат неестественно и неинтересно за редким исключением (типа записей ЕСМ, но там своя эстетика, там их звучание - это уже бренд).
считаю, что живые записи должны писаться без последующего микширования и без какой либо обработки вообще. потому что каждый регулятор эквалайзера, каждый переключатель и кнопка, каждая деталь в пульте и всем тракте записи съедает кусочек тембра и динамики. и тогда при воспроизведении такой записи появляется реальное ощущение живого исполнения. у музыкантов из высшей лиги на живом концерте мы слышим бесконечное количество динамических оттенков. именно передача этих оттенков и есть самая трудная задача как для тракта записи, так и последующего воспроизведения. так вот, современная акустика даже за очень нескромные деньги в подавляющем большинстве случаев неспособна передать эти оттенки, даже если они присутствуют на записи. а вот легендарная винтажная акустика это делает легко и непринужденно, вызывая сразу эмоциональный отклик у слушателя...

ладно, пора идти спать, а то по этой теме можно писать бесконечно, а если еще и примеры приводить, то...