(13-09-2012 20:20)nia писал(а):  Просто - поддержать тему и за одно выразить свое ИМХО: "спасибо что живой" фильм, как по мне никакой. Да там есть "правда жизни" и не более. В том смысле - донесли эту правду в угоду "бабла"... Меня поражают и удручают комментарии молодого поколения: "И как этого наркомана можно уважать?". Вот и вся реакция... Нашему поколению - противно, молодое - уже создало стереотип.

Это не фильм, это памфлет. "Правда жизни" была всегда. Кино, в силу его сильного воздействия на большие слои-массы, должно показывать самые лучшие стороны этой "правды", дабы создавать примеры, стереотипы, и т.п.
Щасс основной тематикой-"правдой" является самая примитивная сторона жизни. Если сопоставить фильмы советского периода, которые были, конечно же, фантастическими относительно "правды жизни" с этой самой "правдой" и составить соотсветсвующий коэффициент, который в свою очередь масштабировать на нынешние творения что получится? Творения, где главные герои (на 80-90%) - наркоманы, киллеры, подонки всех ракурсов, проститутки, безмозглые малолетки, которых с одиннадцати лет учат лезть под юбку (которые, в свою очередь, не умеют ни писать, ни читать, про естественные науки лучше вообще промолчать), ублюдки(святые)-олигархи и прочие представители "цвета нации". Какая же сейчас должна быть "правда жизни", если проектировать в том же масштабе? Дальше без мата не смогу. Все. 3.14здец.

Да. А как же реклама марафета? Разве не очевидно, что это скрытая реклама (как щасс выражаются маркетологи-олигофрены): " - "Вовка-торчок" тока и писал и исполнял вмазавшись - вот она причина гениальности! - А я? - Вот щасс торкнусь и сразу гением стану." ? Думаете таких "апостолов" не появится? Тьфу.

П.С. Совершенно не рассчитываю на какой-либо оппонентный взляд относительно того, что высказано выше. Это мое ИМХО и меня другие не интересуют.