(12-09-2012 14:41)radist08 писал(а):  Зря обижаетесь коллега.
У меня нет диплома акустика.
Я, внимательно изучил Вашу ссылку, а Вы сами внимательно ее читали?
Где там сказано о СУММАРНОЙ ВОЛНЕ?
Искал искал, не нашел.

А, вот о диффузном поле там сказано.
ДИФФУЗНОЕ ЗВУКОВОЕ ПОЛЕ - Звуковое поле в замкнутом объеме, образованное отражениями от поверхностей и характеризуемое равномерным распределением уровня звука и уровня звукового давления по всему объему и равновероятностью направлений прихода звуковых волн в любую точку помещения.
Т.Е это поле созданное отраженными сигналами.
А, что мы слышим в точке прослушивания?
Правильно - прямой и отраженный сигнал.

Таким образом, давайте лучше говорить о суммарном звуковом поле - свободном и диффузном, это будет правильно описания звукового поля закрытого помещения.

Теперь о принципе суперпозиции.
Вы же понимаете, что для широкополосного сигнала в сложном суммарном звуковом поле в закрытом помещении (многочастотном, объемном резонаторе) говорить о суперпозиции невозможно!
Можно ли говорить о суперпозиции для волны в 20 Гц и 20 кГц в замкнутом многочастотном резонаторе?
В теории возможны такие точки, но на практике при прослушивании сидеть в такой точке? Нонсенс.

Теперь о понятиях ближнего и дальнего поля.
Это условные термины - и если подумать, то они и определяют как ведет себя акустика.
Например поставим полочник ФИ - в поле и послушаем с 10 метров.
Что слышно?
Вот именно пишем - АС ближнего поля.
Теперь тоже самое с рупором - слышно хорошо.
Пишем - АС дальнего поля.
Но!
Это не значит, что рупор не работает в комнате! Работает и еще как!
Поэтому понятие этих полей и нужно связывать со свойствами АС.