(06-09-2012 02:19)Zunses писал(а):  

(06-09-2012 02:03)UncleStas123 писал(а):  Но я так понял, у вас нет ответа на простой вопрос "почему так не делают сейчас". Разумеется, кроме сказок про злых маркетологов

На простой вопрос и ответ простой: банальная забота о прибыли, вложили поменьше, а взяли побольше и вот тут на помощь приглашаются (конечно же) добрые маркетологи с девизом "новое всегда (априори) лучше старого".
Трудозатрат почти никаких (технологии обкатаны в "хламовых" 70-х, нужно только удешевить до известного предела), а результат налицо.

На простой вопрос и простой ответ имеется у меня невеличке резюме.
Все, кто сейчас говорят о прелестях винтажа и беспределе маркетологов, люди явно не обладающие опытом прослушивания и не вникающие в философию звучания тех или иных производителей в контексте этнической принадлежности и народного фольклора. Никто не задаёт себе вопроса - почему ему нравится рок в исполнении англичан, джаз в исполнении афро-американцев, Паганини в исполнении Аккардо и Чайковский в исполнении русской симфонии. Дело ещё и втом, что многие присутствующие не всегда дают себе отчёт в том, что они не профессионалы, а просто юзеры с небольшим бюджетом и малым опытом. Поэтому имея небольшой опыт в прослушивании современных звуковоспроизводящих устройств и низкой ценой так называемого винтажа выбирают второе - "ввинтаж", ввинчивая в себя уверенность, что всё новое это позабытое старое. Однако эта поговорка не имеет ничего общего в данном контексте, общее только принцип звукоизвлечения, записи и передачи его слушателю посредством электоро-механического способа. Отрицание эффективности современных технологий признак деградации и самобичевания.
Короче. Старый жигуль не лучше новой тойоты, так как и старая тойота не лучше новой тойоты, так как и новый жигуль не лучше новой тойоты.