(09-09-2012 00:02)Cox. писал(а):  

(08-09-2012 22:05)WSAUDIO писал(а):  

(08-09-2012 15:05)Cox. писал(а):  Достоверность получить на записи нереально. а приближенный красивый звук очень даже.

записью или акустикой ? :

и то и другое.
хотя хорошие микрофоны и АЦП ... на порядки ближе к достоверности чем работа ремастера. Я бы даже сказал на уровне субъективного среднего уха 100% дадут . ремастер может всё кардинально испаганить. (но и без него никак ибо условия прослушки, и требования остального тракта, не богами каждому ваяются. ) - это что касается записи.

с железяками и дровами все значительно сложней и плачевней.
самым стойким и близким к достоверности - кроме транспорта есть ЦАП. потом Усил. потом АС.

В основном согласен , но имхо не ставил бы акустику на последнее место. На одной и той же записти в том же сетапе с помощью акустики возможно создать множество вариантов звучания. Вы слушая запись не знаете ее реальные возможности Вы услышали всего то вариант один единственный . в любой нормальной записи столько еще зарыто тысячи вариантов. Например. ИМХО . Даже на рупоре не столь интересные духовые как например на биполярной акустике . или Биполяр в варианте мидбас под 45град в потолок , бас биполяром под 45 град в пол за акустикой. получите такой фундаментальный бас которого даже в рупоре нет и так далее........ Уверяю Вас Не рупором единым