(04-09-2012 17:37)Тибетский Ламер писал(а):  

ADV писал(а):на одинаковом эфр и на одинаковой дыре и с одинакового расстояния и только что, и специально для вас.

ADV, Вы что, троллите? Цитата с Вики, выделенное и мой предыдущий пост.
Для такой же глубины резкости необходимо использовать «эквивалентную резкостную диафрагму», которая больше, чем у исходного объектива.
Пересчитайте ЭРД на фул фрейм, закройте дыру до этого значения и выложите фото. Тогда предметно поговорим.

я не собираюсь что-то вам пересчитывать и разубеждать вас в ваших заблуждениях.
прочитайте цитату с википедии приведенную вами полностью

Эквивалентная резкостная диафрагма

Объектив с фокусным расстоянием, например, в 1,6 раз меньшим, на матрице в 1,6 меньшего размера, на тех же диафрагмах будет обладать большей глубиной резкости, чем исходный объектив, если пересчитать её относительно размера кадра. Для такой же глубины резкости необходимо использовать «эквивалентную резкостную диафрагму», которая больше, чем у исходного объектива. Отметим, что физически такой объектив может просто не существовать.

На маленьких матрицах сложнее добиться эффекта размытия заднего плана.

желательно прочитать выделенное несколько раз для лучшей усвояимости и согласиться с тезисом Гаруспика, что у фуллфрейма меньше грип, с которого собственно и начался спор