Опрос: Винтаж vs Новодел Опрос закрыт. |
Винтаж - мусор с помойки, не умели тогда делать АС |
   |
6 |
2.65% |
Новодел - происки маркетологов, разучились нынче АС делать |
   |
37 |
16.37% |
Винтаж имеет только коллекционную ценность и не представляет ценности в звучании |
   |
6 |
2.65% |
Современные АС потеряли в качестве материалов и в звучании |
   |
26 |
11.50% |
Выбор винтаж или новодел - вопрос сугубо личных предпочтений и видения концепции звука |
   |
129 |
57.08% |
Современные АС однозначно лучше винтажных АС |
   |
22 |
9.73% |
Акустические Системы. Винтаж vs Новодел
|
Автор |
Сообщение |
prowizor
Ветеран
    
Откуда: Киев
Сообщений: 447
Репутация: 71
|
RE: Акустические Системы. Винтаж vs Новодел / 01-09-2012 01:25
(01-09-2012 00:09)Гаруспик писал(а): И Сканспики и Динаудио. Да вообще почти все пищалки дорожее 200$.
Так теперь лидеры отрасли взяли на вооружение неодим. В чём проблема? Держал в руках маленький 8-ми дюймовый сабик с индукцией около 15 тесла. Это так, к слову о степени намагниченности. Просто, как уже сказали, зачастую это не самоцель. Неодимовые магниты стали широко доступны намного позже, чем Альнико - только к 1990 годам.
Если отвлечься от Сканспиков и Динаудио и посмотреть на более дорогой сектор, то в ТАДовских драйверах, например, как Альнико, так и неодимовые магниты используются.
Вообще, по моим наблюдениям, лучшие винтажные и современные образцы колонок как правило на ПРО-компонентах сделаны.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Акустические Системы. Винтаж vs Новодел - prowizor - 01-09-2012 01:25
|
Пользователи просматривают эту тему:
|

|