Вы знаете, я, читая ветку, поймал себя на мысли, задавая себе вопрос почему вообще мы сравниваем винтаж с новоделом. Мне кажется, что если б у нас была финансовая возможность всегда покупать или даже просто пробовать что-то новое, то не было бы такой темы в принципе. Кто-то, кто более консервативен в своих вкусах остался жить со старой акустикой, а кто-то с новоделом, особенно учитывая новые динамичные жанры современной музыки (электроника), которых в принципе своём не было в 50-60-х годах. В соответствии с этим и задачи колонкостроения были другие и материалы для изготовления головок, диффузоров были не те, что сейчас. Да и взять просто прогресс, находят другие материалы для изготовления диффузоров и всего прочего. Вот только, если раньше всё вкладывали в корпус и динамики, то сейчас, как правило, в этих направлениях всё изучено и потому главным образом все усилия сосредоточены на фильтрах. Поэтому хаять винтаж, что он был плохим нельзя, для своих задач он справлялся, потому что ничего другого кроме него не было. Это сейчас мы имеем возможность сравнить те и теперешние колонки и естественно, что кое-что будет хуже, чем тогда, а кое-что лучше. Нужно учитывать ещё тот факт, что тогда не было музыки с высоким разрешением и низким коэффициентом искажений и задачи воспроизведения сверхчистого звука на АС не возлагали, как сейчас. Исходя из этого, правильно тут говорили, что вопрос по большому счету философский и каждый выбирает в меру своих финансовых возможностей скорее, чем то, что хотелось бы на самом деле. А винтаж стОит гораздо меньше, чем новодел, а купить новодел вменяемый могут единицы людей потому и споры такие возникают. Каждый выбирает, что ему ближе по карману, к сожалению, а не по желанию. Выводы сделает для себя каждый сам. С уважением.