(26-11-2008 21:27)Serega link писал(а):[quote author=Sergey link=topic=7048.msg136858#msg136858 date=1227720018]
[quote author=Serega link=topic=7048.msg136781#msg136781 date=1227711274]
Виндовс МСЕ - трактор ещё тот, ХР с дополнительными службами, ваще очень тяжёлая для старых процов. На 800 селероне еле шаволится, но как-то работает, оперативы нада видимо под 1 гиг ей, шоб намано шорхалась. А так вроде удобно даже на обычном телике. Мелкософтовый пультик для неё стоит порядка 40у.е.

windows mce от professional отличается как раз отсутствием некоторых служб. но выбрана была не из-за этого, а из-за того, что xp professional в 2 раза дороже стоит. про то, что ей 1 гиг надо - это вы загнули... тем более, что система маскимально облегчена - в итоге она занимает 12 мбайт в озу... и работают всего 3 процесса.
[/quote]

Да ну, там установка на двух дисках, загружается далеко не шибко быстро, причём по умолчанию обычная винда, а оболочка медиацентр вызывается из под неё. Или мы о разных операционках говорим или я чё-то не понял, где там 12 мегабайт Потому как лично ставил и пробовал эту винду...
[/quote]
для меня вопрос цены имел значение - непонятно зачем переплачивать за win xp professional, когда xp mce стоит чуть меньше 100 евро (для домашнего пользователя). а чтобы получить memory footprint в 12 мбайт - тут надо постараться :-) для этого отключается масса сервисов, драйверов и т.п. понятно, что с раздачи такого не получить. я это к тому упоменул, что после оптимизации что xp professional, что xp mce в памяти занимают одинаковый объем, никакой дополнительной нагрузки нет