(14-08-2012 18:43)Гаруспик писал(а):  Не, не кажется. Т.к. я знаю стандарт IEC. Во первых он нормирует отсутствие физическое разрушения колонок, а не % искажений. Во вторых посмотрите в стандарте iec каким сигналом пытают (его придерживаются дины).



Итак имеем:
1. Физическое разрушение происходит при выходе за Xmech. Лавинообразный рост искажений происходит при выходе за Xmax. Разница между этими параметрами минимум в ~2 раза по мощности.
2. По стандарту IEC сигнал имеет завал -3дб на 50 гц. Это ещё 2 раза по мощности.

Компания Dynaudio гарантирует 150 ватт до физ рарушение( стандарт Iec). Считаем - вместо физ. разрушения подставляем "до выхода за пределы линейного хода". Остаётся 150\2.
Теперь вспоминием что в тестовом сигнале -3дб на 50 гц. Уже 150\4.
И в итоге имеем то, что сказал я - Dynaudio 52 не могут выдержать более 40 ватт на 50 гц. Учитесь думать, а не что-то на макетке лепить в промышленных корпусах.

Самое интересное, что я подавал на 52-е 50 ватт синуса - на 50 Гц ход был не более +/- 3 мм... (на 45 Гц +/- 1.5 мм). При 200 Вт ход будет +/- 6 мм. Линейный ход для этого динамика +/- 5 мм.
О каком хрипе вы говорите?
Так это на синусе, на музыке такой ход при вдвое большей мощности.
А вы писали "Так вот вышеозначенные дины будут хрипеть во всю уже на 30 ваттах на 50 гц".
Так вот нет такого и на 200 Ваттах на реальном музыкальном материале. (проверялось неоднократно)
Или вы думаете, фирма порекомендует на свои же колонки усилитель впятеро мощнее того, который на них захрипит?
И еще.
Если Дины хрипят на 30-ти Ваттах, то обычные колонки (88 дБ) должны хрипеть уже при 7,5 Ватт.
У большенства из нас усилители минимум вдесятеро мощнее и колонки как раз такие 88 дБ.
Почему же ни у кого ничего не хрипит, тогда как момент клипирования усилителя, хорошо слышен?