(13-08-2012 13:48)Rogozhin писал(а):  Фронтально нагруженный работает здорово, но пищалку к нему без процессора корректно не пришить, более жизнеспособный все-таки вот такой вариант:

Уважаемый г-н Rogozhin, Ваш вариант сделан отлично с точки зрения дизайна, но не акустики. Попытаюсь максимально просто объяснить почему. 

1. По мере расширения  экспоненциального разреза происходит поднятие частоты.(рис 1.) То есть от низких до высоких.

В Вашем случае произойдет как бы раздвоение источника звука. Средние частоты будут исходить непосредственно от самого динамика так и от самой широкой части экспоненциального разреза то есть от пола. (рис 2.)

2. Если Вы хотели использовать исключительно как НЧ резонатор, тогда зачем так высоко начинать экспоненту? Ведь Вам придется серьезно «глушить» канал? К тому же, даже на СЧ, пойдут фазовые здвиги и как следствие сильно горбатая АЧХ. Если так хочется «Карлсона», а-ля обратный рупор, тогда лучьше вот так (рис 3.), но высота будет 220. 

---

(13-08-2012 09:45)ШЕРЕХ писал(а):  Великолепное решение как для описываемой ситуации.
И в отношении интерьера тоже вполне приемлимо, хотя можно ещё поиграться с покраской.

Уважаю.

Автору +

Спасибо за поддержку. Отец сказал, что будет отделкой заниматься сам.(Правда до сих пор занимается...)

---

(13-08-2012 09:46)kissa151 писал(а):  У нас народ богат на таланты в случае с Марьянычем,там не просто так все спонтанно возникло,прежде было 2 года исследований и разработок,вот и Вадимыч соберет,что нибудь посерьезнее и тогда мы к нему придем,послушаем,благо он тоже в Киеве.

У меня на это ушло не два, а 12 лет. Было гораздо посерьезней, да никто не фоткал, а я и не стремился.