(11-08-2012 12:24)Юрий11 писал(а):  Откуда знаете, что нет? Этого вопроса в литературе я не встречал - ни да, ни нет.

Есть разница между порогом трения и самим трением. К тому же - насколько корректен термин "трение" к молекулярным механизмам? А как насчет термина "предел текучести", силы Ван-дер-Ваальса (споры о которых в применении к разным материалам до сих пор не утихают), ковалентные и тд. и тд.

Ну хорошо, допустим есть нечто подобное (порог) - куда это нас ведет?
Ага, мол есть - и что дальше? Ничего!!!
А если разберем, какие механизмы в действительности имеют место, то найдем способ - как это обойти, как спроектировать, как сделать нужный нам девайс с положительными свойствами. (Типично изобретательская задача).
Из психологии (и не только) - если найденный ответ никуда не ведет - то это иллюзия ответа. Правильный ответ всегда приводит к новым решениям. И к новым качественным ГД.

Что касается тугих ГД.
Различают статическую и динамическую упругость. Так вот для статики - он весьма тугой. А вот динамическая упругость в таких ГД - обычно меньше. Да и рассчитан он на значительно большие нагрузки (силы) поэтому мерить рукой - не достаточно корректно.

Цитата:Вопрос к зхнатокам терминологии - Как называется способность девайса удерживать не прогибаясь соотношение амплитуд?

Что под этим подразумевается - расшифруйте плизз.