(30-07-2012 13:11)Юрий11 писал(а):  Нейтральное звучание это конечно хорошо. Но есть одно но. Слуховой аппарат обладает невероятной чувствительностью и способен реагировать на изменение направления кусочка провода даже в системе (...) Кому Сонусы, кому Танной...
На всякий случай уточню, что речь была только о тембре.

Юрий, мысль ясна, но есть одно "но". Радист правильно написал - для того чтобы определиться с вопросом, нужно для начала определиться с понятиями. От себя добавлю: и расставить точки отсчета.

Так вот точек отсчета у нас не так уж и много, как кажется.

Итак условия задачи.

Дано:
1. Звук, который издавал живой инструмент при записи/выдавал на линейный выход электронный инструмент
2. Звук который приходил на микшер режиссера после микрофонов/дибоксов/коммутации
3. То что было на мониторном выходе микшера/то что слышал режиссер из своих мониторов/наушников (как правило несколько пар для объективности)

Вопрос:
1. Что и как должна воспроизводить система, чтобы это можно было назвать корректным воспроизведением вышеописанного?

Решение:

1) Так как будут использоваться промышленные готовые фонограммы система будет всегда воспроизводить "3".

"Прямомикрофонные" записи некоторых лейблов, рассматривать как работу с "2" нельзя, т.к.:
а) баланс таких записей все-равно контролируется типом микрофона, его положением и применяемой усилительно-записывающей аппаратурой;
б) искажения и ограничения формата-носителя на несколько порядков превышают таковые у снимающего микрофона.

2) Степень изменений, которые будут внесены в "2" при переходе в "3" будет всегда различна и всегда будет носить различный характер.

Ответ: для корректного воспроизведения максимально возможного количества различных сигналов "3" с различной степенью и характером изменений, относительно "1", система должна быть технически готова к воспроизведению сигнала "2" с условно принятыми изменениями, возникающими при переходе сигнала "1" в сигнал "2", стремящимися к нулю.

Других вариантов решения нет.